MÁRIO SOARES 2010: «ACHO QUE A PROFISSÃO DE ADVOGADO É INCOMPATÍVEL COM A PROFISSÃO DE POLÍTICO, EU FUI POLÍTICO, PORTANTO ACABOU AÍ.»

 

1) «- Eu já fui primeiro-ministro, por sinal até três vezes, fui atacado, muitas vezes como alguns dos senhores se lembrarão, mas a verdade é que nada comparável com o que se está a passar agora, muito menos, muito muito menos, nunca ninguém me disse coisas que dizem agora do Primeiro-Ministro.»

2) «- Num país em que o governo está a ser atacado todos os dias a todas as horas, das maneiras às vezes mais grosseiras, temos que reconhecer que isso é verdade, hum..., inventando as coisas mais extraordinárias, e em que nada acontece a esses...esses... a esses jornalistas que são responsáveis por isso, ou aqueles que lhes...hum... indicam ou os incitam a fazer essas perguntas ou essas...essas considerações, é evidente que não se pode falar de liberdade de imprensa ou de falta de liberdade de imprensa. É impossível.»  

3) «- As fugas de informação são uma vergonha para a Justiça portuguesa. Absolutamente. Disse-o, escrevi-o e repito-o. 

- Então seria melhor acabar com o segredo de justiça? Seria mais...

- Não sei se é melhor por que não sou...já fui jurista, mas agora não sou, nunca cheguei a ser jurista. Fui advogado, mas enfim, modesto. Mas agora há muitos anos que não sou, de modo que acho que a profissão de advogado é incompatível com a profissão de político, eu fui político, portanto acabou aí.» TSF 09-02-2010

(O TÍTULO DA NOTÍCIA DA TSF: «NUNCA FUI TÃO ATACADO COMO JOSÉ SOCRATES» DIZ MÁRIO SOARES)

  É FAZER AS CONTAS... 
Repito o que escrevi há dias:
CHEGÁMOS AOS DIAS DO AVESSO. UMA GRANDE CRIANCICE ! E UMA GRANDE PIA !
MAS ..."CUIDADO PODE O POVO QUERER UM MUNDO NOVO A SÉRIO...".

(PEDRO, OLHA O LOBO)

ANTÓNIO VITORINO, CUATRE CASAS

«Bla, bla, bla, liberdade de imprensa, claro, bla, bla, bla na conversa de hoje na RTP outra vez. A pergunta a fazer a António Vitorino deve ser esta:

- Alguma vez falou, ou telefonou, a gestores de um grupo de comunicação social privado português mostrando desagrado por notícias que um dos orgãos desse grupo publicou?

Se a resposta for não, está a mentir tanto como o seu protegido JS perante o Parlamento no caso TVI.

Pode mostrar desagrado? Pode.

Isso é uma forma de pressão? É.

Foi eficaz? Não. Graças a Deus ainda há empresários independentes do poder politico.»

SHC 08-02-2010

DESDE LOGO, ESTE "PROGRAMA" GRÁTIS É UM ACTO DE PRESSÃO POLITICAMENTE ILEGÍTIMO. 

DEPOIS, UMA PERGUNTA: PORQUE É QUE O ESPECIALISTA POLÍTICO-JURÍDICO QUE É UM DOS PAIS DE PELO MENOS UMA REVISÃO CONSTITUCIONAL PORTUGUESA (E MAIS UM TÃO EMÉRITO ACADÉMICO DE DIREITO, MAIS UM...), EX-COMISSÁRIO EUROPEU DA JUSTIÇA, NÃO SUGERE QUE SE REGULAMENTE O BÁSICO: QUE A ACTIVIDADE DE LOBBY POLÍTICO TENHA REGRAS COMO NOS PAÍSES NORMAIS ADMINISTRADOS PUBLICAMENTE POR GENTE NORMAL.
F(R)ACTURASSE MENOS...

RUI ARAÚJO É O NOVO HOMEM FORTE DO PSD DE LAGOS

A Candidatura "Vamos Olhar por Lagos" (Lista A), liderada pelo Dr. Rui Machado de Araújo, ganhou as eleições para a Concelhia de Lagos do PSD.

Para a Mesa da Assembleia de Militantes foi eleita a única lista concorrente presidida por José Valentim Rosado, com Eva Neto como vice-presidente e João Félix como secretário.

Foi um acto eleitoral foi muito participado que, com a abstenção a cifrar-se em apenas 17,3%, demonstrou bem a vitalidade democrática do PSD/Lagos que muitos julgavam adormecido.

Parabéns aos Vencedores, Honra aos Vencidos!

Têm todos muito trabalho pela frente.

imagem: VAMOS OLHAR POR LAGOS

AS INTENÇÕES DE SÓCRATES

«A razão para mantermos Sócrates a presidir ao conselho é a mesma que manteve e mantém tantos países na mais absoluta das misérias, entregue aos seus tiranos: há um longo período de crise que nunca mais acaba.

A diferença é que os povos de muitos desses países aceitaram ficar reféns da esperança num futuro melhor sem conhecerem exactamente as intenções dos queridos líderes que os 'protegiam', enquanto nós já sabemos exactamente ao que Sócrates vem.» CARLOS NUNES LOPES 6-02-2010

PLANO SÓCRATES PARA CONTROLAR A COMUNICAÇÃO SOCIAL !? TUDO BEM? VIVA O "SPREAD SÓCRATES"?

«INDÍCIOS MUITO FORTES DA EXISTÊNCIA DE UM PLANO EM QUE ESTÁ DIRECTAMENTE ENVOLVIDO O GOVERNO, NOMEADAMENTE O PRIMEIRO MINISTRO...» 

«A publicação dos textos incluídos nesta edição sobre o caso Face Oculta suscitará acusações de violação do segredo de justiça. Tal não tem fundamento. A questão sobre a qual versam estas notícias já não se encontra em segredo de justiça, visto que foi objecto de uma decisão de arquivamento por parte do presidente do Supremo Tribunal de Justiça. Decisão essa que não tem recurso e determina a destruição das escutas. Para todos os efeito é matéria transitada em julgado.»

Este é apenas «o primeiro trabalho de uma investigação levada a cabo pela equipa do SOL» que promete nas próximas edições «continuar a publicar o resultado desta investigação jornalística.»...

SOL 05-02-2010

COMO VÃO LER ESTAS NOTÍCIAS A IMPRENSA FINANCEIRA E OS DECISORES INTERNACIONAIS?

O PAÍS TODO ESTÁ REFÉM DE UM VERDADEIRO POLVO QUE TODOS CONHECEM COM MAIOR OU MENOR DETALHE E QUE MUITA GENTE  AINDA SEGUE CONVENCIDA DE QUE É ETERNO.

CHEGOU O MOMENTO DE COMEÇAR A PAGAR O "SPREAD SÓCRATES", A DIFERENÇA DE CUSTO FINANCEIRO NO SERVIÇO DA DÍVIDA ENTRE O QUE PORTUGAL DEVERIA PAGAR SE FOSSE GERIDO COMPETENTEMENTE SEM VIGARICES, E O QUE, DE FACTO E EM CONSEQUÊNCIA DA PASSAGEM DE JOSÉ SÓCRATES PELA POLÍTICA, DAQUI PARA A FRENTE PASSARÁ A PAGAR.

DURANTE QUANTO TEMPO...NINGUÉM SABE.
É SIMPLESMENTE IMPREVISÍVEL E ABSOLUTAMENTE INDECENTE !!!

SERÁ QUE OS PORTUGUESES NÃO SABEM VIVER EM DEMOCRACIA?  NÃO ACREDITO NISSO !!! SERÁ QUE AINDA TEREMOS TEMPO PARA DESPERTAR EM PAZ AS ENERGIAS ADORMECIDAS, A COMEÇAR POR QUEM ESTÁ INSTITUÍDO DE PODERES PÚBLICOS PARA NOS DEFENDER A TODOS EM NOME DO INTERESSE NACIONAL, ASSUMINDO TODOS OS SEUS/NOSSOS DIREITOS CONSTITUCIONAIS?

PORQUE TUDO INDICA QUE CHEGÁMOS PRECISAMENTE AO MOMENTO EM QUE QUEM TEM PODERES PÚBLICOS OU OS ASSUME DE UMA VEZ POR TODAS, OU PASSARÁ A SER DEFINITIVAMENTE PARTE DO PROBLEMA.

DE QUE ESPERANÇA FALA AFINAL O SENHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA?

DE UM ACORDO PARA A REVISÃO DA LEI DAS FINANÇAS REGIONAIS?

ENTÃO SE A REPÚBLICA PORTUGUESA VAI LITERALMENTE BUSCAR AO EXTERIOR 500 MILHÕES DE EUROS/SEMANA (x 52/ANO...É FAZER AS CONTAS) ESTAMOS A INVENTAR CRISES POLÍTICAS POR CAUSA DE 50 MILHÕES?

VIVA O "SPREAD SÓCRATES"? DURANTE QUANTO TEMPO MAIS?

PARA ONDE FOI O DINHEIRO? NÃO HÁ REGISTOS? NÃO HÁ INVESTIGADORES FINANCEIROS NEM COMPETÊNCIAS DISPONÍVEIS?

DE QUE ESPERANÇA FALA AFINAL O SENHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA? 

COMO É TAL ESPERANÇA COMPAGINÁVEL COM OS VOTOS DE SUCESSOS PATRIMONAIS QUE DESEJOU A SÓCRATES E AO GOVERNO NA SESSÃO DE CUMPRIMENTOS DE ANO NOVO?

QUEM NOS ACODE?
QUEM DEFENDE HOJE O "SPREAD SÓCRATES", ESSE CUSTO FINANCEIRO DE UM DESEMPENHO POLÍTICO ATROZ, QUE CONSISTIU, ENTRE OUTRAS ACÇÕES NÃO MENOS GRAVES, INILUDIVELMENTE EM:

- CONSTRUIR E AMPLIAR UNANIMISMOS,

- RESOLVER OS PROBLEMAS ESTRUTURAIS LANÇANDO DINHEIRO SOBRE ELES,

- RESOLVER QUALQUER TIPO DE OPOSIÇÃO OU MANIFESTAÇÃO DISSONANTE, NORMAL EM DEMOCRACIA, DO MESMO MODO, E

- COMPRAR A DINHEIRO TODOS OS SILÊNCIOS VISANDO APENAS GANHAR ELEIÇÕES FOSSE COMO FOSSE, PARA 
- CONTINUAR O SERVIÇO DE SAQUE AO ESTADO E ÀS FINANÇAS PÚBLICAS,
EM VEZ DE ASSUMIR UM RUMO ESTRATÉGICO PRÓ-ACTIVO E RESOLUTIVO DO PROBLEMA QUE PORTUGAL DE FACTO FOI E É?
AINDA QUE O POSSA NÃO FAZER, QUEM INSISTE EM DEFENDER ESTA POLÍTICA HOJE? QUEM?
QUEM AINDA PODE QUANTIFICAR E IDENTIFICAR NO TEMPO O GAP ENTRE A FALÊNCIA POLÍTICA E A FINANCEIRA COM QUE PORTUGAL ESTÁ CONFRONTADO.
OS CEMITÉRIOS É QUE ESTÃO CHEIOS DE ESTABILIDADE E DE GENTE SUBSTITUÍVEL !
PORTUGAL PAROU!
PORTUGAL É HOJE UM CEMITÉRIO CÍVICO, POLÍTICO, ECONÓMICO E FINANCEIRO. MEXAM-SE S.F.F.
CHEGÁMOS AOS DIAS DO AVESSO. UMA GRANDE CRIANCICE ! E UMA GRANDE PIA !
MAS ..."CUIDADO PODE O POVO QUERER UM MUNDO NOVO A SÉRIO...". 

(PEDRO, OLHA O LOBO)

JOSE SÓCRATES NA CONFERÊNCIA "THE ECONOMIST" HÁ UM ANO

«Nós este ano de 2008 (talvez seja alguma coisa que a Economist não saiba, porque não vi isto no outlook que foi publicado) iremos ter um défice orçamental que é o menor da democracia portuguesa.»   JOSÉ SÓCRATES  20-02-2009 (video acima)

«O nosso défice não aumentou por descontrolo. O nosso défice aumentou porque nós decidimos aumentá-lo (...) Não passa de uma afirmação sem nenhum tipo de sustentação a ideia de que o défice [9,3%] se elevou demais.» JOSÉ SÓCRATES  01-02-2010

CONSELHO DE ESTADO CONFRONTADO COM DEMISSÃO IMINENTE DE SÓCRATES

 

«Ninguém quer acreditar que o governo possa cair por causa da Lei das Finanças Regionais, mas o primeiro-ministro José Sócrates mostrou-se irredutível. 

(...) Há uma semana, quando ameaçou o PSD e o CDS de que batia com a porta se essa lei fosse aprovada, o i soube que José Sócrates telefonou a alguns dirigentes do PS e comunicou-lhes que se demitia se o PSD não cedesse. Perante a incredulidade de quem o ouvia, anunciou que a decisão estava tomada e era irreversível: com a Lei das Finanças Regionais o governo caía.»

(...) Teixeira dos Santos não fica. Mesmo que José Sócrates decidisse recuar - ou a sua ameaça fosse apenas bluff, como muitos ainda acreditam - tinha de arranjar um novo ministro das Finanças. Teixeira dos Santos não aceita ficar no governo se a lei for aprovada, independentemente do que Sócrates decidir. O ministro tem feito sucessivas ameaças de demissão, inter pares, e na semana passada, em entrevista à SIC, recusou desmentir que sairia do governo se a lei fosse aprovada.

A incredulidade é geral, mesmo dentro do PS. Uma demissão do governo por causa da Lei das Finanças Regionais, agora que existe acordo para o Orçamento do Estado, parece uma coisa do outro mundo.» iONLINE 03-02-2010

ESTRATÉGIAS PESSOAIS AGORA? CUIDADO COM O EXTERIOR ! 

UMA SOLUÇÃO POSSÍVEL: ACORDO PR/PM EM SEDE DO CONSELHO DE ESTADO DE HOJE, REMODELAÇÃO DO GOVERNO APÓS A APROVAÇÃO DO ORÇAMENTO, C/INTRODUÇÃO DE UM NOVO MdF E DE  4 VICE-PMs (PS, PSD, CDS E BE). SALVAÇÃO NACIONAL, É DISSO QUE SE TRATA, MEUS SENHORES. NADA DE BIRRAS NEM DE ESTRATÉGIAS PESSOAIS. 

APÓS ESTE PASSO, SE O SR. PM SE QUISER DEMITIR (POR MOTIVOS DE FORÇA MAIOR), SOBE UM VICE-PM A PM, MANTENDO-SE O GOVERNO, SEM NOVAS ELEIÇÕES NEM MAIS PERDAS DE TEMPO. É PORTUGAL E A GRAVIDADE DA SITUAÇÃO QUE O EXIGEM.  TODOS OS PORTUGUESES COMPREENDERÃO.

JOSÉ SÓCRATES PRESIDENTE DA REPÚBLICA?

 «O apoio de Jorge Coelho, em 30-1-2010,  à candidatura de Manuel Alegre representa o coup de grâce à tentativa de José Sócrates ser o candidato do PS à eleição presidencial do início de 2011.(...) Coelho detém poder próprio, baseado no triângulo profano da irmandade, favores e negócios, com ligação, embora não dependente, à suma eminência do meta-sistema português - António Almeida Santos - e a outras órbitas socialistas com influência real.  (...) Portanto, se Coelho, um dos príncipes socialistas, decidiu anunciar o seu apoio ao candidato Manuel Alegre isso significa que o meta-sistema já decidiu reciclar José Sócrates no fogo de artifício da austeridade inevitável. O seu movimento pioneiro, quando outras figuras notáveis, como Almeida Santos, António Vitorino e Mário Soares, ainda não se pronunciaram, significa que Sócrates está isolado e que dificilmente arranjará espaço para saltar do Governo para uma candidatura presidencial em Setembro de 2010, sequer para prolongar o seu governo além do colapso financeiro próximo. O meta-sistema e a finança, o grande empresariado e as instituições internacionais, querem que Sócrates assuma pessoalmente o custo da austeridade e se sacrifique para que o regime de negócios - para os socialistas, um poder pê-éssico mas, se não for possível, pelo menos um  poder friendly mason - se aguente. Sócrates não quer sofrer esse sacrifício e, por isso, adia a austeridade e ataca o Presidente da República. Ao atacar Cavaco Silva, José Sócrates estica a corda da sua força, pretende demonstrar que ainda manda e não desiste do seu sonho presidencial. A crise política que tenta criar com o pretexto da revisão da Lei das Finanças Regionais, primeiro noticiando que ameaça demitir-se, depois desculpando-se com o ministro das Finanças, tem origem nesta sua fraqueza actual e na vontade desesperada de alterar, a seu favor, aos pesos na balança da escolha do candidato presidencial do PS. O meta-sistema não apoia Alegre, por causa de Alegre; apoia Alegre porque não quer Sócrates. Parecendo um contra-senso, e aí concordo com Joaquim Aguiar (RTP-N, 21-1-2010, Vice-Versa), o sistema apoia Alegre porque prefere que Cavaco ganhe...(...) Para sair deste impasse, seria útil que se fizesse uma sondagem que rendesse um veredicto conclusivo sobre a viabilidade da candidatura presidencial de José Sócrates.» A. B. CALDEIRA 02-02-2010

 O CONSELHO DE ESTADO REÚNE AMANHÃ... 

A "DEMOCRACIA PORTUGUESA"...E A COLUNA DE OPINIÃO DE MÁRIO CRESPO "SILENCIADA" NO JN A PARTIR DE HOJE

Oiça o notíciário das 16h da Antena 1 com edição de José Guerreiro.

Leia "O FIM DA LINHA" - o artigo não publicado no JN.

«O jornalista Mário Crespo vai abandonar a sua colaboração como colunista no Jornal de Notícias, depois de ter sido informado que a sua coluna semanal de opinião – onde revelava conversas hostis de membros do Governo - não ia ser hoje publicada no jornal.» JORNAL DE NEGÓCIOS 01-02-2010

«O jornalista da SIC Mário Crespo denunciou esta segunda-feira uma alegada conversa entre José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e um executivo de televisão que não identifica, tendo o seu nome como alvo.O jornalista anuncia no artigo publicado no site do Instituto Francisco Sá Carneiro, uma alegada conversa entre o primeiro-ministro, o ministro de Estado, o ministro dos Assuntos Parlamentares e um executivo de televisão num restaurante em Lisboa, durante a qual Mário Crespo terá sido alvo de várias criticas.

Mário Crespo refere que na conversa foi alvo de crítica e referenciado como «mais um problema que tem de ser solucionado», sendo considerado como «um profissional impreparado» e «referenciado como sendo mentalmente débil» e a necessidade de «ir para o manicómio».

De acordo com Mário Crespo a conversa entre José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e um executivo de televisão foi «claramente ouvida nas mesas em redor» e que lhe chegou aos ouvidos por várias fontes.

O artigo afirma que «em 2010 o primeiro-ministro já não tem tantos ´problemas´ nos media como tinha em 2009. O ´problema´ Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José Eduardo Moniz foi ´solucionado´. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser um jornal à sexta-feira e deixou de ser ´um problema´. Foi-se o ´problema´ que era o director do PÚBLICO.». FÁBRICA DE CONTEÚDOS 01-02-2010 

«(...) Agora, que o “problema” Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que perigosa palhaçada.» IFSC 01-02-2010

QUEM É MÁRIO CRESPO
«Mário Crespo nasceu em Coimbra, foi para Moçambique ainda criança e o seu primeiro contacto com a informação foi no gabinete de imprensa militar do Comando-em-Chefe português naquela ex-colónia, em 1972.
Hoje tem 58 anos e apresenta o jornal das “Nove” na SIC-Notícias.

Mário Crespo passou sete anos que “valem toda uma vida profissional” nos Estados Unidos e continua a ser o único correspondente da RTP alguma vez acreditado na Casa Branca.

(...) Convidado pela CNN para comentar a situação timorense pós-massacre, Mário Crespo disse que não acreditava que os Estados Unidos alterassem a sua posição enquanto os interesses indonésios fossem representados pela maior empresa de lobbying norte-americana, a Hill & Knowlton.
“Tive tempo para me meter no carro e ir para o escritório. Quando cheguei já estavam a ligar-me da empresa e não mais me largaram durante a crise de Timor”, disse, acrescentando que nesse período a Hill & Knowlton lhe enviou material que “dava para encher várias bibliotecas”, convidou-o para almoços num prestigiado clube de imprensa de Washington para lhe “explicar a situação” e marcou-lhe encontros com entidades indonésias, entre outras acções.
“Tive um curso completo de Indonésia”, afirmou, adiantando que a “pressão era sistemática”.». fonte: Revista das cadeiras do atelier de jornalismo e cyberjornalismo da FCSH-UNL

DEMOGRAFIA E DEMOCRACIA

 

Muslim Demographics, by friendofmuslim

No dia em que o Governo da República Portuguesa decreta o subsídio de 200€ por cada bebé nascido em Portugal, aqui fica um pequeno contributo de base científica para uma melhor percepção da "big picture" por parte de todos.

UM 31 BEM ARMADO...

foto: Nacho Doce (Reuters)

«Cavaco Silva, que aproveitou a estadia no Porto no âmbito das comemorações do 31 de Janeiro para visitar o lar que se encontra a celebrar 200 anos, referiu que «estar aqui significa também valorizar os ideais da República: da liberdade, solidariedade, de dedicação à causa pública, de respeito à pessoa humana, da educação e conhecimento», assinalou.
Cavaco Silva salientou ainda que «nestes tempos em que se fala tanto de crise não podemos permitir que as crianças, os jovens, que são o futuro do nosso País, tenham o seu bem-estar afetado e que os jovens sejam prejudicados nas suas oportunidades de educação e de realização pessoal».
Momentos antes da visita ao lar, o Presidente da República assistiu, na antiga cadeia da Relação, à inauguração de uma exposição alusiva à revolta do Porto.» iONLINE 31-01-2010

Percebe-se a ideia, mas são apenas palavras de circunstância, profissões de fé sem sentido num momento gravíssimo da vida portuguesa. É assim que se ganha o inferno em que a maioria dos Portugueses está a viver há que tempos..., quer os desempregados quer os (mal) empregados. Nem mais, nem menos.
Neste dia 31 de Janeiro de 2010, Portugal é iniludivelmente um exemplo acabado de todo o contrário do lindo discurso do PR, quanto:
- à Liberdade, que não existe sem independência financeira (da Pessoa ao Estado), nem com comunicação social manipulada, nem com uma Justiça sem meios, totalmente manietada por um Poder Legislativo que está refém de interesses cada vez menos ocultos mas cada vez mais impunes e também manietada por numerosos infiltrados de interesses estranhos à Justiça colocados em postos chave...
- à Solidariedade, cujos custos são o que são, num contexto geral de 70% da população a depender do Estado e em que estupidamente se insiste em negar uma regra basilar de mero bom senso quanto a Pensões, simultaneamente à instituição da Pensão Única: "ninguém pode receber mais do que pagou, com excepção dos casos de solidariedade demonstrada e inequivocamente reais". Formulando, teremos que o total das anuidades a receber a partir do momento da reforma até à idade do indicador "esperança média de vida à nascença" não pode ser superior ao montante global efectivamente descontado capitalizado até esse momento à taxa OT10a. No caso de ocorrer nova reforma, procede-se ao recálculo em vez de se acumular mais  uma pensão..., estando portanto associado a este procedimento absolutamente geral o princípio da pensão única.
Ficou claro? Argumentos contra? Os das pensões múltiplas, os dos direitos adquiridos? E o das respostas excepcionais para situações excepcionais? Vai para a gaveta? Haja Vergonha e trate-se de se fazer o que tem que ser feito em vez de andar a esbanjar dinheiro em pagodes a que ninguém liga. É fazer as contas...
- à dedicação à Causa Pública, de Respeito à Pessoa humana, da Educação e Conhecimento, o melhor é nem sequer dizer mais nada., nem acerca do discurso do surrealista PM que temos.. Uma Vergonha nacional! Trate-se mas é de ir buscar o dinheiro a quem o roubou e que, pelos vistos, ainda pretende continuar a roubar. 

Chamar Crise ao que vivemos é um eufemismo incompreensível após o discurso de Ano Novo e quanto ao «não podemos permitir»... a realidade demonstra que já foi e continua a ser permitido!  Mas nós é muita gente...não exageremos. Já para não falar no caso Casa Pia... 
Para terminar, constatamos a insconsciência infeliz de se fazer uma evocação histórica  com "honras de estado" de um episódio violento num momento potencialmente explosivo, como o PR Cavaco Silva disse há apenas 31 dias atrás... 
O que mudou entretanto? Que mau augúrio. 
A avòzinha manda dizer que não está a perceber nada disto ! 

Notas pretas: 
1. As celebrações dos 100 anos de regime republicano português custarão 10.000.000€!
2. O Governo português transfere para a Presidência da República 16.000.000€/ano.
3. O Governo espanhol transfere para a Casa Real Espanhola 9.000.000€/ano.
4. «A implantação da República foi feita por um golpe militar contra um regime democrático. A monarquia da época era democrática. Havia um partido republicano que tinha ganho as eleições em Olhão e em Lisboa. Mas, a nível nacional, dispunha de 7% dos votos. O que temos para festejar, durante estes cem anos, são três revoluções. Uma delas deu lugar a uma da ditadura. Vão-se gastar 10 milhões de euros para se festejar, no fundo, um acto que só prejudicou o país. Se a revolução de 1910 tivesse valido a pena, então porque é que se teria feito a revolução do 25 de Abril? A revolução do 25 de Abril é a prova provada que o golpe republicano de 1910 foi um falhanço.» D. DUARTE DE BRAGANÇA ao C. Lagos 21-12-2009

ELEIÇÕES NO PSD/LAGOS: PUBLICADO O MANIFESTO ELEITORAL DA "LISTA A"

«Está já editado o Manifesto Eleitoral da Candidatura Vamos Olhar por Lagos (Lista A)

A acção ao serviço do Partido Social Democrata, dos seus Militantes e do Concelho de Lagos que Rui Araújo e a sua Equipa se propõem concretizar no Mandato 2010/2012 assenta em «5 vectores direccionais, com a garantia de que o cumpriremos nos próximos dois anos.»

A Candidatura da Lista A, conforme expresso no documento, responde à «necessidade primordial de um "virar de página" no Partido e uma reforma profunda do seu funcionamento, de modo a concretizar um novo reposicionamento na sociedade lacobrigense», assegurando ainda o Dr. Rui Araújo, em carta aos Militantes, que «tudo faremos para que a União do Partido Social Democrata em Lagos seja uma real prioridade, sabendo que os nossos adversários estão no Partido Socialista e não no interior do PSD.» http://vamosolharporlagos.blogspot.com

Dizia Salazar em discurso de 1935 que «quem se coloca no terreno nacional não tem partidos, nem grupos, nem escolas...». 

É exactamente pelo contrário que o processo eleitoral que o PSD de Lagos está a viver é um exemplo de Cultura Democrática em plena Liberdade e com tempos muito difíceis pela frente.

E é precisamente por isto que é oportuno relembrar as seguintes palavras de Francisco Sá Carneiro, datadas de 12 de Outubro de 1969, por ocasião do seu 1º discurso, em Matosinhos, e recolhidas do 1º volume dos seus TEXTOS cuja leitura, pela sua actualidade, se recomenda com espírito aberto a todos, independentemente das opções partidárias de cada um:

«Por muito que se tenha educado no descrédito da política, é-se forçado a reconhecer que, quando se começa a tomar em profundidade consciência da nossa própria existência pessoal e das realidades que nos cercam, somos constantemente conduzidos a ela. 
(...) 
Porque somos homens, seres inteligentes e livres chamados a lutar pela realização desses dons na vida, formamos a nossa opinião e exprimimos as nossas ideias, pelo menos no círculo de pessoas que nos cercam. Mas se nos limitarmos a isso, se nos demitimos da intervenção activa, não passaremos de desportistas de bancada, ou melhor, de políticos de café.
A intervenção activa é a única possibilidade que temos de tentar passar do isolamento das nossas ideias e das teorias das nossas palavras à realidade da actuação prática, sem a qual as ideias definham e as palavras se tornam ocas.
Trata-se portanto de um direito e de um dever que nos assiste como simples cidadãos, pelo qual não nos devemos cansar de lutar e ao qual não nos podemos esquivar a corresponder.
Podemos sentir ou não vocação para o desempenho de atitudes ou de cargos políticos, podemos aceitar ou não as condições em que estamos, concordar ou não com a forma como a intervenção nos é facultada, mas não temos o direito de nos demitirmos da dimensão política, que, resultante da nossa liberdade e da nossa inteligência, é essencial à condição de homens.
(...) 
Recuso-me a aceitar que sejamos assim, que o nosso povo tenha por natureza de ficar eternamente sujeito ao paternalismo de um homem, de um sistema ou de uma classe.
Recuso-me a admitir que, ao contrário dos outros povos, não possamos ser capazes de conciliar a liberdade com a ordem, o progresso com a segurança, o desenvolvimento com a justiça.»

OE2010: FERNANDO ULRICH CONTRA O BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS

«Repatriamento de capital dos bancos deverá acontecer depois do fim da ‘Operação Furacão’» 

«Para o bem do país e da transparência da banca nacional, era bom que esta medida não entrasse em vigor antes do final da ‘Operação Furacão’», diz o presidente do BPI. «Fernando Ulrich falou hoje sobre a medida prevista no Orçamento do Estado, segundo a qual os bancos que trouxerem capital de volta a Portugal teriam uma espécie de perdão fiscal. O presidente do BPI falava na apresentação dos resultados anuais do banco, relativos a 2009. Para Ulrich, o adiamento desta medida é necessário «para que não fique a suspeita de alguma tentativa de branqueamento de capitais». O banqueiro até considera que esta é «uma medida positiva, mas que só deve avançar quando se souber o que se passou com a ‘Operação Furacão’». A ‘Operação Furacão’ está a investigar BES, BCP, BPN e Finibanco por suspeita de expatriamento de capitais de clientes. Ulrich mostrou-se ainda desfavorável a um contra-ataque às análises das agências de rating, lembrando que o que interessa é «assegurar credibilidade». «Desde o Verão de 2007 que nunca mais me passou pela cabeça ter uma discussão com as equipas de rating»,...» SOL 29-01-2010

Regressa hoje a Blagosfera aos posts, após um curto período de férias, para manifestar surpresa pela quantidade de asneiras que se escrevem nos comentários de alguns media, e que se cometem no desempenho de cargos públicos. Os comentários que esta peça relativa às declarações de um raro presidente de um banco mereceu são bem ilustrativos da qualidade da informação disponível em Portugal: muita parra e pouca uva.
Quanto ao conteúdo da notícia... agrada, mas não é com pequenos passos que se resolve a situação a que Portugal foi conduzido por uma irresponsabilidade política provinciana deslumbrada e manipulada pela ganância de não mais que meia dúzia de pessoas mais os seus pequenos exércitos de "wannabes".

CHAVEZ ACUSA USA DE PROVOCAR SISMO NO HAITI

«O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, assegurou que foram os EUA que provocaram o sismo no Haiti. “É um resultado claro de uma prova da marinha norte-americana”, disse, sublinhando que “o terramoto experimental dos EUA devastou o país”. 

A notícia, com base num comunicado de imprensa enviado pelo governo venezuelano, foi avançada pela televisão estatal Vive e afirma que os “EUA já andavam a monitorizar os movimentos e as actividades navais naquela zona desde 2008”.
Segundo Caracas e Moscovo, “o resultado final das experiências faz parte do plano de destruição norte-americano para o Irão, que consiste numa série de terramotos planeados para destruir o actual regime islâmico”.» iONLINE 21-01-2010 Russia Today

 GUERRA  TECTÓNICA ??? 

ULRICH, CATROGA E PROENÇA NO IFSC

Decorrerá hoje em Lisboa, no Hotel Tivoli,  o 3º Encontro do Instituto Francisco Sá Carneiro sob o tema "PSD 35 Anos: Novos Tempos, Novos Desafios, Novas Ideias" em que intervirão como oradores Fernando Ulrich, Eduardo Catroga e João Proença.

O tema do debate será "Política Económica: Reflexões e Propostas".

Para além de presencialmente, pode também assistir online ao encontro. Para quem não tiver oportunidade de o fazer nem de uma forma nem de outra poderá visionar os conteúdos video gravados do encontro.  

CLIMATEGATE, OS MITOS CLIMÁTICOS E...LIMPAR PORTUGAL !!!

Passaram há pouco 42 anos sobre um dos maiores desastres de origem climática em Portugal: as inundações de 1967 em Lisboa. Centenas de mortes e centenas de milhões de prejuízos materiais. Será que este desastre se deveu às emissões de CO2eq (CO2 equivalente) ou ao aquecimento global? Claro que não! Aliás, na altura, a imprensa internacional explorava os receios de uma nova idade do gelo devido ao arrefecimento global que se verificava.

Em 1967, a probabilidade de ocorrência da precipitação que provocou o desastre em Lisboa era conhecida. Uma precipitação com características análogas pode repetir-se amanhã e as suas consequências só serão menores se as necessárias medidas de prevenção forem entretanto tomadas (e nem todas o foram!).»

«O que sucedeu em 1967 em Lisboa e se repete cada vez mais agravado por esse mundo fora não é devido a emissões de CO2eq ou alegado aquecimento global. É devido simplesmente ao facto de fenómenos climáticos naturais, que sempre existiram, terem efeitos cada vez mais catastróficos porque as acções humanas sobre o território criaram as condições para isso ao desflorestarem as cabeceiras de rios (que agravaram o seu assoreamento e as consequentes inundações), ao aumentarem os riscos de deslizamento das encostas (porque eliminaram a vegetação que as estabilizava), ao construírem cada vez mais em leitos de cheia, e ao provocarem alterações cada vez mais extensas e profundas no uso do solo.»
«A catástrofe de Nova Orleães não foi causada pelo aquecimento global. As temperaturas não aumentam desde 1998. Em termos da comunidade científica, o Climategate é um dos maiores escândalos científicos da História, não só pelo modo como afecta a credibilidade pública da comunidade científica mas sobretudo pelas implicações económicas e políticas de que se reveste.

De facto, nunca existiram tantas declarações, tantos tratados, tantos protocolos e tão gigantescos fluxos financeiros tendo como único fundamento a credibilidade e o suposto consenso da comunidade científica expresso nos Summary for Policy Makers (SPM) do IPCC.

Esse fundamento desapareceu, mas os interesses envolvidos (políticos, económicos, financeiros e industriais) são de tal monta e a percepção pública da fraude científica é tão lenta que a ficção criada pela UE ainda se irá manter durante muito tempo.

O Climagate consistiu na divulgação, através da Internet, de um conjunto de ficheiros, que incluem programas de computador e emails trocados entre alguns dos principais autores dos relatórios do IPCC, de entre os quais assumem particular relevo os de Phill Jones, director do Climate Research Unit (CRU) da Universidade de East Anglia e Hadley Centre (Reino Unido), de autores do notório hockeystick e instituições responsáveis pelas bases de dados climáticos, como o National Climate Data Center (NCDC) e o Goddard Institute for Space Studies (GISS) dos EUA, consideradas de referência pelo IPCC.»

«O Climategate provocou já uma invulgar reacção internacional, como uma simples pesquisa no Google imediatamente revela (mais de 10.600.000 referências menos de uma semana depois da sua revelação).» JOSÉ DELGADO DOMINGOS, foto e excertos EXPRESSO 30-11-2009

MANIPULAÇÃO DE DADOS, SILENCIAMENTO DOS CIENTISTAS CRÍTICOS, DADOS CLIMÁTICOS ATÉ 1960 DESTRUÍDOS... 

É REALMENTE PRECISO LIMPAR PORTUGAL.

O LIXO É QUE NÃO É APENAS O QUE À PRIMEIRA VISTA PODE PARECER !!!

A 3ª VIA PARA OS PORTUGUESES: ROUBADOS POR ROUBADOS, AO MENOS QUE SEJA COM ALGUMA PERSPECTIVA DE REEMBOLSO...

«Esta é uma ideia possivelmente estúpida e provavelmente inconstitucional, mas que mesmo assim vale a pena explorar for the sake of the argument. Diz aqui o Nuno Branco, penso eu que de forma humorística:

Pede-se aos portugueses que compreendam que devido ao esforço de guerra 30% dos seus ordenados serão agora usados para comprar títulos de dívida pública.

Agora imagine-se uma situação em que a ameaça de o Estado Português sentir grandes dificuldades em refinanciar a sua dívida esteja iminente. Imagine-se que no curto prazo não é possível comprimir a despesa pública para além de um ponto insuficiente para assegurar que o Estado possa cumprir os seus compromissos junto dos mercados financeiros internacionais. Que fazer se chegarmos a esse ponto? Há dois caminhos óbvios: o primeiro será pôr a chave debaixo da porta; o segundo, aumentar os impostos.

Mas há também esta alternativa que gracejando o Nuno Branco alvitrou, e que numa situação limite pode não ser assim tão descabida: "pedir" dinheiro emprestado aos portugueses. Eis como poderia funcionar: a todos os rendimentos sujeitos a imposto seria aplicado um empréstimo-imposto numa percentagem fixa da taxa marginal aplicável. Este empréstimo-imposto funcionaria como uma obrigação não-transaccionável, a reembolsar com juros no vencimento. Este recurso seria então utilizado para refinanciar a dívida pública colocada no exterior, de forma a assegurar a tesouraria do Estado, conter a dívida externa e equilibrar a balança de pagamentos.

Claro que isto não passaria de um roubo disfarçado aos portugueses. Desde logo porque seria um empréstimo forçado, o que subverte a própria noção de empréstimo (donde a expressão de empréstimo-imposto, que passaria muito bem sem o hífen). Mas sobretudo porque o juro teria de ser fixado administrativamente, e não pelo mercado, na medida em que a um expediente destes só faria sentido recorrer quando a taxa de juro pedida pelo mercado fosse proibitivamente elevada.

A verdade, todavia, é que de uma forma ou de outra os portugueses terão sempre que arcar com as consequências dos erros dos dirigentes que elegeram. Assim, roubados por roubados, que seja com alguma perspectiva de reembolso. Vale a pena pensar nisto.» VASCO CAMPILHO 19-01-2010

EMPRÉSTIMO FORÇADO... QUE OPORTUNA EXPRESSÃO.
MAS AFINAL... PIOR QUE UM EMPRÉSTIMO-IMPOSTO É UM ROUBO LEGALIZADO. OU NÃO É AINDA (OU JÁ) ISSO QUE ESTÁ EM CAUSA?

SÓCRATES: O FIM, LISBOA UMA PRAIA DE MADRID OU COMO O PEIXE APODRECE PELA CABEÇA...

«Os tempos de Sócrates estão a acabar, esgotados, encurralados, perdidos na nuvem de arrogância do "animal feroz", na amoralidade da sua política, na mentira total em que transformou toda a actividade governativa, na impotência face a uma crise nacional que agravou e uma crise internacional que ignorou, adiou e, por isso mesmo, também agravou.

(...) E quanto mais Sócrates se enterra na negação do real, mais este lhe bate à porta. Até o próprio parece começar a aperceber-se disto, e a responder a este fim dos tempos numa fuga em frente obstinada, porque é da sua natureza, mas confusa e caótica. Já toda a gente percebeu tudo isto menos os intelectuais orgânicos "socráticos", um conjunto modernaço de gente que tem o coração no Bloco de Esquerda, mas a carteira no PS, ou melhor, no gabinete do primeiro-ministro. Gente que pouco preza a liberdade mas que tem acima de tudo um enorme fascínio pelo poder como ele se exerce nos dias de hoje, entre o culto da imagem, o pedantismo das causas "fracturantes", o vanguardismo social, o "diabo que veste Prada" ou Armani, e o "departamento dos truques sujos" à Richard Nixon, tudo adaptado à mediania provinciana da capital. A ascensão ao poder de uma geração de diletantes embevecidos com os gadgets, pensando em soundbites, muito ignorantes e completamente amorais, que se promovem uns aos outros e geram uma política de terra queimada à sua volta, é a entourance que o "socratismo" criou e vai deixar órfã.»

(...) Não sei se isto vai acabar com um bang ou com um ping, mas que já está no fim tenho poucas dúvidas. Isso não significa que todos os dias esta degenerescência do pensamento no poder não faça os seus estragos. Em que país um ministro das Obras Públicas pode pensar com esta superficialidade assustadora sobre os méritos de um TGV que era para nos unir à Europa e vai ficar em Madrid? Veja-se frase toda:

"Lisboa pode-se transformar, por exemplo, na praia de Madrid, em termos de condições turísticas, as condições que nós temos para desportos novos como o surf ou se nós pensarmos na articulação que Lisboa pode ter com Setúbal, com Cascais, com Sintra."

Não há uma ideia certa , desde a "praia de Madrid", aos "desportos novos como o surf", à "articulação que Lisboa pode ter com Setúbal, com Cascais, com Sintra". É tudo asneira.

(...) Exemplos sobre exemplos desta degenerescência aparecem todos os dias. Já não são bonitos de se ver os tempos da crise do "socratismo", mais ainda vão ser piores os tempos da queda do "socratismo". Claro que isto é tudo a superfície efémera. O fundo é a perda de competitividade da economia portuguesa, o défice descontrolado, a dívida que ninguém sabe como vai ser paga, o desemprego e o empobrecimento dos portugueses, o país cada vez mais longe da Europa. Mas a superfície traduz um ambiente, uma ecologia, um "estado" de podridão. Na verdade, como a sabedoria popular dos provérbios afirma, o peixe apodrece pela cabeça.» ABRUPTO 17-01-2010  imagem UM HOMEM DAS CIDADES

AI  ALGARVE, ALGARVE, QUANTO TEMPO MAIS ?...

UNIÃO PERANTE UMA CATÁSTROFE

«Com o patrocínio de Barack Obama, os antigos Presidentes Bill Clinton e George W. Bush estão a liderar os esforços de ajuda americanos ao Haiti. A constituição de um fundo, e um media blitz a favor da ajuda às vitimas do terramoto arrancaram este fim de semana.» NUNO GOUVEIA 17-01-2010

BONS EXEMPLOS

PSD/LAGOS: APRESENTADA A CANDIDATURA "VAMOS OLHAR POR LAGOS" LIDERADA POR RUI ARAÚJO

«No dia 13 de Janeiro de 2010 foi formalizada junto do órgão próprio local do PSD a candidatura "Vamos Olhar por Lagos", liderada pelo Dr. Rui Machado de Araújo, que se candidata ao mandato de Presidente da Comissão Política do PSD/Lagos pela 'Lista A'.

Casado e pai de dois filhos, Rui Araújo tem 35 anos e é um economista militante do PSD, que apresenta uma passagem pela liderança da JSD/Lagos, tendo sido igualmente membro de várias comissões políticas do PSD/Lagos. Foi anteriormente eleito membro da Assembleia de Freguesia de S. Sebastião e, neste momento, é Deputado à Assembleia Municipal de Lagos.

Ao assumir esta candidatura Rui Araújo quer incentivar decididamente a renovação e ampliação da participação política dos quadros e militantes do Partido, onde o Rigor, a Inovação e a Frontalidade com Lealdade serão as chaves para o reforço decisivo da Coesão do Partido através do sucesso desta candidatura, que conta com uma enorme Vontade de todos os que dela fazem parte.

Foi com este propósito que o grupo de militantes liderado pelo economista encetou a caminhada para a elaboração de uma candidatura transparente, objectiva e virada para a abertura do PSD à sociedade lacobrigense, com o objectivo e o desejo de elevar o Partido em Lagos ao patamar de popularidade e implantação que já teve e que os sociais-democratas desejam vir a reconquistar.
A candidatura é constituída por uma equipa muito experiente e com provas dadas nos mais variados domínios profissionais e sociais, que conta com todos os militantes para levar de vencida a descrença e o desânimo que se sente actualmente na política, apostando nas pessoas e dando assim um forte contributo no sentido de reforçar a credibilidade da acção política em geral e do PSD em particular.

É sob o lema «UNIDOS PELO MESMO IDEAL E COM O PENSAMENTO NUM CONCELHO MELHOR» que o Dr. Rui Machado de Araújo lança este desafio a todos os militantes da Concelhia de Lagos do Partido Social Democrata.» VAMOS OLHAR POR LAGOS 15-01-2010 

 
 SERÁ ESTA A ÚNICA LISTA EXISTENTE DE QUE UNS POUCOS FALAVAM? É CAPAZ...