€ PARECERES = € AGRICULTURA + €PESCAS... PORQU€?

«O Governo não desiste e vai aproveitar tudo o que puder até ao último minuto, até à última gota. Na proposta de Orçamento entregue para lá da hora legal e pejada de erros, ainda teve tempo de introduzir seis subtis palavrinhas que, a passarem despercebidas, permitirão aos presidentes de câmara e de junta deixar de responder por despesas ilegais.

Serve a notícia a quem ainda não percebeu por que é que o Governo gasta centenas de milhões de euros em pareceres jurídicos.» ALEXANDRE BORGES 22-10-2010

PIB AGRÍCOLA + PIB PESCAS = FACTURAÇÃO PARECERES E ASSESSORIAS !!!

CONTINUEMOS CALADINHOS E 100+ COMENTÁRIOS...

DIRECTOR ESCOLAR ACUSADO DE FAVORECER FILHO DE MEMBRO DO GOVERNO

«Uma psicóloga está a acusar o director do agrupamento de escolas D. Lourenço Vicente, na Lourinhã, de favorecer a contratação do filho da ministra da Saúde, Ana Jorge.
A psicóloga em questão, Raquel Mendes, colaborava há três anos como psicóloga educacional na escola EB 2-3 Dr. João das Regras, na Lourinhã, de forma gratuita, ainda que existisse a expectativa de vir a ser remunerada.
Raquel afirma que ficou surpresa quando soube que foi contratado um psicólogo clínico para dar apoio a todo o agrupamento das escolas, incluindo para exercer as funções que esta ocupava. «Será que foi por ele ser filho da ministra da Saúde?», interroga Raquel.
O director do agrupamento de escolas D. Lourenço Vicente, Pedro Damião, justifica que a contratação de Miguel Jorge Carvalho não tem nada a ver com o facto de este ser filho da ministra da Saúde. «Não contratei o filho da ministra para ser psicólogo. Contratei um psicólogo que, por acaso, é filho da ministra», justifica.»TVI24 12-03-2010

O PR FOI PELO PGR POSTO AO CORRENTE DOS CONTEÚDOS REFERENTES AO PM ?

imagem p. daqui

«... é inconcebível que Manuel Godinho tenha sido o cérebro do polvo que durante anos esteve infiltrado nas maiores empresas do Estado. Ele nunca teria conhecimentos técnicos para o conseguir ser. Houve quem o mandasse fazer o que fez. Godinho saberá subornar com de sacos de cimento um Guarda-republicano corrupto ou disfarçar com lixo fedorento resíduos ferrosos roubados (pags 8241 e 8244 do despacho judicial). Saberá roubar fio de cobre e carris de caminho de ferro.

Mas Godinho não é mais do que um executor empenhado e bem pago de uma quadrilha de altos executivos, conhecedores do sistema e das suas vulnerabilidades, que mandou nele.

É preciso ir aos responsáveis pelas EMPRESAS PÚBLICAS e aos MINISTÉRIOS que as tutelam.

Nas finanças públicas, Manuel Godinho não é mais do que um Carlos Silvino da sucata. 

Se se deixar instalar a ideia de que ele é o centro de toda a culpa e que morto este bicho está morta esta peçonha, as faces continuarão ocultas. E a verdade também.»

MÁRIO CRESPO, JN 9-11-2009

O SENHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA ESTAVA OU NÃO POSTO AO CORRENTE, PELO PGR, DOS CONTEÚDOS REFERENTES AO PM E AO GOVERNO QUANDO DECIDIU FAZER, APENAS APÓS AS ELEIÇÕES LEGISLATIVAS, A FUNDAMENTAL INTERVENÇÃO TELEVISIVA (DE 29.09, 2 DIAS DEPOIS) EM QUE CONSIDEROU «GRAVES» AS DECLARAÇÕES DE DESTACADOS DIRIGENTES DO PARTIDO DO GOVERNO, «UM TIPO DE ULTIMATO DIRIGIDO AO PR», INTERVENÇÃO ESSA QUE MERECEU DO PRINCIPAL PARTIDO DA OPOSIÇÃO ESTE COMENTÁRIO ?

SE É UM FACTO QUE O PGR TEM ESSAS DEZENAS DE CONTEÚDOS «HÁ QUATRO MESES» (DESDE JULHO, PORTANTO), ENTÃO 3 QUESTÕES TÊM QUE SE APRESENTAR:

- SE O PR DESCONHECIA OS CONTEÚDOS, NÃO DEVERIA TER SIDO POSTO AO CORRENTE FACE À SUA GRAVIDADE? NESTE CASO QUEM DECIDIU, PORQUÊ E COM QUE BASE LEGAL, NÃO INFORMAR O PR?

- SE O PR CONHECIA ESSES CONTÉUDOS, ENTÃO PORQUE DECIDIU CONDICIONAR AS ELEIÇÕES LEGISLATIVAS (POR OMISSÃO) AO PRODUZIR A REFERIDA INTERVENÇÃO DEPOIS E NÃO ANTES DAS ELEIÇÕES?

- QUAL É A LEGITIMIDADE POLÍTICA DOS EXECUTIVOS NACIONAL E AUTÁRQUICOS ELEITOS EM TAIS CONDIÇÕES DE OCULTAÇÃO A TODO O ELEITORADO DE UMA TÃO GRAVE E TRANSVERSAL REALIDADE CRIMINOSA QUE O PAÍS AINDA NÃO CONHECE EM TODA A SUA EXTENSÃO?