MOMENTOS DE TERNURA

31 DA ARMADA 6-08-2010

Nota-se especialmente o uso da palavra 'património', sabiamente escolhida e destacadamente escrita com maiúscula. É realmente o que está em causa: não o  dos valores democráticos espezinhados, não o deste próprio partido e do seu contributo para implementação da democracia, mas sim o PATRIMÓNIO DO ESTADO (e dos PORTUGUESES) e a IMPUNIDADE com que tem sido serviço o banquete da rapina dos que dele se têm servido ao longo de quase 20 anos !
Acontece que a diferença entre Ser e Parecer será evidenciada num Futuro próximo, de modo ainda desconhecido, mas certamente surpreendente. Veremos então o tratamento que merece.


Um comentário de António P. Castro no site referido:
«Todos, então, ao Terreiro do Paço, em “manifestação espontânea” de apoio ao nosso querido Presidente do Conselho e de repúdio pelas actividades subversivas das oposições.
E chegámos a isto… Resta-nos emigrar. Mas, antes de emigrarmos, impõe-se talvez obter resposta à seguinte pergunta: o pastel de Belém está a banhos?»

BOMBA DE HIROXIMA ABRIU ERA ATÓMICA HÁ 65 ANOS

«A 6 de agosto de 1945, uma bomba atómica arrasava a cidade japonesa de Hiroxima. Três dias depois, uma outra bomba destruía o porto de Nagasáqui. EUA tornavam-se a primeira potência a possuir a arma atómica e forçavam o Japão à rendição. VEJA NO GRÁFICO ANIMADO imagens chocantes dos bombardeamentos e saiba como foram construídas as bombas que mudaram o mundo.» EXPRESSO 06-08-2010

REENGENHARIA HUMANA EM CURSO?...

"BRAIN EATING VACCINES" 
(a busca Nº1 no Google a 3 de Agosto de 2010!...)

LÍTIO NA ÁGUA, VACINAS INDUTORAS DE LOBOTOMIA DO CÉREBRO...?

Muitos "arrumarão" interiormente este assunto como "teoria da conspiração", mas veja primeiro este vídeo, para não dizer depois que não sabia, ou que ninguém o avisou...

ISTO ESTÁ REALMENTE A ACONTECER !!! V. LINKS ABAIXO.

The establishment media and the scientific dictatorship are promoting brain-eating vaccines that virtually lobotomize people and rewire their brains into a state of subservient compliance so that their natural instinct to get angry and rebel against the tyranny being imposed upon them is neutered and sterilized.
"Academics say they are close to developing the first vaccine for stress - a single jab that would help us relax without slowing down," reports the Daily Mail.

VACINES OU VACCSASSINS? 

A PRIMEIRA VACINA ANTI-STRESS ANUNCIADA NO DAILY MAIL?
NY TIMES E OUTROS MEDIA A FORÇAR A ADMINISTRAÇÃO DE MEDICAMENTOS NA AGUA CORRENTE?
MEDIA A FORÇAR A ADMINISTRAÇÃO DE  "BRAIN EATING VACCINES"?

PROFESSOR DE OXFORD DEFENDE A ADMINISTRAÇÃO DE MEDICAMENTOS ATRAVÉS DA ÁGUA DA REDE PÚBLICA?

mais informação

SEGREDOS ALIMENTARES...
FOOD THE ULTIMATE SECRET EXPOSED PT1 

FOOD THE ULTIMATE SECRET EXPOSED PT2

ABOUT FREEPORTUGAL E O FUTURO DA JUSTIÇA: UM TEXTO LAPIDAR.

«O PGR Pinto Monteiro disse numa entrevista ao DN de hoje algo que não é inédito, pois que já se havia pronunciado de modo equívoco logo no início do mandato, sobre os "condes, duques e marquesas" do M.P. Poucos entenderam precisamente o que quis dizer, mas hoje complementou bem ao dizer que "é absolutamente necessário que o poder político (seja qual for o governo e sejam quais forem as oposições) decida se pretende um Ministério Público autónomo, mas com uma hierarquia a funcionar, ou se prefere o actual simulacro de hierarquia em que o procurador-geral da República, como já vem sido dito, tem os poderes da Rainha de Inglaterra e os procuradores-gerais distritais são atacados sempre que pretendem impor a hierarquia."

Com estas declarações, o PGR Pinto Monteiro não tem quaisquer condições para continuar no cargo porque não acredita no MP, como pelos vistos nunca acreditou. Acredita no poder político. E por isso apela ao mesmo para modificar estas normas do estatuto do MºPº:

(...)

Um magistrado da primeira instância do MP, como são os do Freeport ou da Face Oculta têm tantos poderes como os magistrados do STJ, com uma diferença: cada um na sua instância. Se o PGR quiser alterar ou modificar a atitude dos magistrados da primeira instância, deve explicar porquê através de instruções escritas. E se a hierarquia intermédia quiser intervir directamente num processo tem um meio idóneo: avoca o processo ao magistrado titular. E percebe-se bem porquê: seria inadmissível que o PGR ou outro superior hierárquico no MP dessem ordens verbais, informais e exigissem comportamentos ao magistrados nas instâncias inferiores que estes repudiassem moral ou eticamente. Estas regras de procedimento hierárquico existem para proteger os cidadãos do arbítrio do MºPº e do abuso de poder através da denegação de justiça efectiva e prática e nesse caso insindicável. Estes problemas só se colocam quando os elementos do poder político são incomodados e isso deveria fazer reflectir o povo em geral e os jornalistas em particular.
A autonomia interna do MºPº tem um sentido e uma função: assegurar que os magistrados não sejam pressionados pela hierarquia, indevidamente. É um velho problema e que parece que Pinto Monteiro não quer entender ou prefere olvidar.

Se é isso que o PGR pretende que o diga claramente, porque o seu discurso deixou de fazer sentido. Mesmo político.

Além disso, Pinto Monteiro decidiu o caso do expediente do Face Oculta, com as escutas fortuitas ao primeiro-ministro, do modo como decidiu e de acordo com as competências que a lei lhe confere nesse caso singular: sózinho, sem dar cavaco a ninguém, mesmo à Assembleia da República, quando esta lhe pediu a cópia do despacho administrativo que proferiu num expediente que nem inquérito era. Se isso não é ter poder, não sei o que seja ter poder. Efectivo e real. Sem delegação nem sindicância.»PORTA DA LOJA 03-08-2010

 E AGORA, JOSÉ?

(IN)DEPENDÊNCIAS

«O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) considerou hoje que o Ministério Público, devido aos últimos desenvolvimentos do caso Freeport e a outras situações, "atravessa, provavelmente, a sua maior crise de sempre".

"São conhecidas e não são de hoje, nem de ontem, as críticas e as reservas que o SMMP faz relativamente à gestão e coordenação do Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP), que depende diretamente do procurador geral da República", declarou à agência Lusa João Palma, presidente do SMMP.» LUSA 29-07-2010

«O ALGARVE» REALIZA CONFERÊNCIA EM PORTIMÃO

«O semanário «O Algarve» vai realizar a conferência «O Algarve na Nova Economia Global», no próximo dia 5 de Agosto, pelas 15 horas, no auditório Júlio Bernardo do Museu de Portimão, dando seguimento à sua estratégia de afirmação e envolvimento com a comunidade, lançando, em simultâneo,  a revista 100 Maiores e Melhores Empresas do Algarve.

Para já, estão confirmados como oradores, João Duque, economista, João Wengorovius Meneses, gestor da ONG TESE – Associação para o Desenvolvimento, João Faria, presidente da CCDR Algarve, e Vítor Neto, presidente da NERA – Associação Empresarial da Região do Algarve. O acolhimento será feito por Manuel da Luz, presidente da Câmara Municipal de Portimão, que recebe esta iniciativa, realçando o facto do esclarecimento e debate de ideias contribuírem para enfrentarmos, com mais rigor e consciência, a realidade económica do país.» O ALGARVE 30-07-2010

QUEM FOI E INSISTE EM SER PARTE DO PROBLEMA MUITO DIFICILMENTE SERÁ PARTE DA SOLUÇÃO!!! PELO MENOS SÓ COM CENOURAS...

OU SERÁ QUE JÁ NÃO EXISTEM CLEPTOCRATAS INSTALADOS CONFORTAVELMENTE NO ALGARVE COMO FIÉIS PROCURADORES DA RAPINA CENTRALISTA, ALARDEANDO O MAIS COMPLETO DESPREZO PELAS POPULAÇÕES E DIREITOS REGIONAIS?

O "CIDADÃO RELEVANTE" JOSÉ SÓCRATES IMUNE À INVESTIGAÇÃO FREEPORT

«Na reunião de Haia, com as autoridades inglesas, foi recusada a possibilidade de a investigação visar o primeiro-ministro. Equipas mistas rejeitadas.

A reunião em Haia, na sede da Eurojust, em Fevereiro de 2009, marcou o rumo da investigação do caso Freeport. Várias fontes contactadas pelo CM garantem que nesse encontro ficou claro que a investigação ao licenciamento do ‘outlet’ de Alcochete não atingiria José Sócrates. Cândida Almeida, directora do DCIAP, ter-se-á mesmo indignado quando os ingleses sugeriram equipas mistas e mostraram interesse em investigar o actual primeiro-ministro português. A hipótese foi liminarmente recusada e o DCIAP manteve o rumo da investigação: determinar se houve subornos, mas sem que alguma vez se tentasse apurar se foram feitos efectivos pagamentos a membros do Governo.
Ainda segundo o CM apurou, na mesma reunião – realizada por proposta dos ingleses – foi igualmente equacionada a hipótese de as contas bancárias de José Sócrates serem alvo de análise. Mais uma vez, tal possibilidade foi liminarmente recusada.
Além de Lopes da Mota – então director da Eurojust – estiveram na mesma reunião Vítor Magalhães e Pais Faria, os procuradores do processo, bem como Moreira da Silva e Pedro do Carmo, directores adjuntos da PJ. Maria Alice, coordenadora superior, a quem a investigação estava entregue, acompanhou igualmente o encontro.
Depois disso, foram muitas as diligências efectuadas. Mas em nenhuma por alguma vez foi admitida a inquirição ou interrogatório de José Sócrates.
O último plano de diligências que consta no processo – elaborado pela responsável da PJ de Setúbal – é datado de Abril deste ano e enumera uma série de audições e pedido de informação bancária que ainda deve ser efectuada. Maria Alice, responsável da PJ, não incluiu Sócrates no rol de pessoas a ouvir – mas teve o cuidado de sugerir que as mesmas 'poderiam ser complementadas com diligências determinadas pelos magistrados'. Vítor Magalhães e Pais Faria emitiram um despacho onde diziam que 'concordavam integralmente' com o que havia sido sugerido.
Cândida Almeida esteve ontem incontactável. O gabinete da PGR disse ao CM que Pinto Monteiro nunca deu qualquer instrução no processo Freeport, nem na reunião de Haia, 'tendo a directora e os procuradores actuado com total autonomia'.» A.B.CALDEIRA 31-07-2010 citando CM da mesma data

CADA DIA MELHOR.
E TODOS NÓS CADA VEZ MAIS "CIDADÃOS IRRELEVANTES"...
Então está bem.